Olen muutaman vuoden aktiivisemmin seurannut yhteiskunnallisia keskusteluja ja keskustelukulttuuria ylipäätään. En voi mitenkään olla ylpeä. Keskusteluja leimaa joko kahden ääripään äänekkäät ja toistaan mitätöimään pyrkivät kannanotot taikka täysin asiaan liittymätön argumentointi.
Ensimmäistä edustaa tuoreimmillaan keskustelu maahanmuutosta, jälkimmäisen kyseenalaista ykköspaikkaa pitää hallussaan pakkoruotsin kannattajien argumentointi.
Tämän päivän Pravda - lempinimeltään Helsingin Sanomat - julkaisi yleisönosastossaan kirjoituksen, joka puolusteli kellojen siirtelyn eli siis kesä- ja talviajan välttämättömyyttä.
Eräs valtiotieteen maisteri - jääköön nyt nimi mainitsematta ajan ja tilan puutteen takia - kirjoittaa, että kesäajasta luopuminen olisi tuhoisa isku mökkikulttuurille ja mökkikuntien taloudelle. "Kukapa haluaisi ajaa pimeillä teillä viettääkseen aikaa synkässä maisemassa", hän kirjoittaa.
No jo! Tämähän onkin varsin painava ja riittävän pätevä syy ylläpitää järjestelmää, jossa ei oikeasti ole enää nykypäivänä mitään järkeä. Onko sinne mökille pakko ajaa perjantai-illan ruuhkassa pimeässä, kun vois lähteä hyvin levänneenä lauantaiaamuna vaikka viideltä? Entäpä me joilla ei mökkiä ole?
Maisteri kirjoittaa aivan oikein mökkiläisten merkityksestä mökkikunnan taloudelle, mutta kellojen siirtelyn kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kesäajasta luopumista ei virkmiehet pidä mahdollisena, koska se perustuu jumalan, siis EU:n direktiiviin.
Kuulkaas nyt neidit virkamiehet! Sitten kun EU itsekin suvaitsee noudattaa omia sääntöjään, niin sitten voidaan asiaa harkita. Mutta siihen meneen niin kauan aikaa, että koko Brysselin kupla ehtii puhjeta.
Niin että hame pois silmiltä ja kesäajat helevettiin!
Kommentit